Muž dostal za napadení bratra kamenem do temene hlavy podmínku

Brno - Krajský soud v Brně dnes pokračoval v projednávání případu muže, který kamenem napadl svého bratra. Obviněný muž v březnu roku 2022 po předchozí rozepři napadl svého bratra a kamenem ho udeřil do temene hlavy. Za tento čin mu dnes soud uložil trest odnětí svobody na osm měsíců. Výkon trestu se obžalovanému podmíněně odkládá na zkušební dobu patnácti měsíců.

Slovní rozepře dvou bratrů v brněnských Židenicích skončila v březnu roku 2022 úderem kamenem do temena hlavy mladšího z nich. Podle obžaloby starší z bratrů způsobil mladšímu přibližně šesticentimetrovou krvácející tržnou ránu na temeni hlavy. Soud dnes rozhodl o vině staršího z bratrů. „Obžalovaný je rovněž povinen nahradit poškozené Všeobecné zdravotní pojišťovně České republiky škodu ve výši 12 119 korun. Svému mladšímu bratrovi musí nahradit nemajetkovou újmu ve výši 13 622 korun,“ řekl soudce Martin Vrbík.

Mladší z bratrů se v březnu roku 2022 pokusil násilím dostat do schránky u domu ve Špačkově ulici. Starší z bratrů jej u toho vyfotil a došlo mezi nimi k lehčímu fyzickému konfliktu. V této části se výpovědi obžalovaného, poškozeného i svědků shodují. „Nadále už se verze výpovědí liší. Obžalovaný tvrdí, že jeho mladší bratr venku zakopl, upadl a uhodil se do hlavy. Nepřirozeně se válel po zemi a simuloval napadení,“ řekl Vrbík. Poškozený naopak situaci popsal tak, že když se pokoušel zavolat policii, dostal zezadu ránu do hlavy. Když padal k zemi, za sebou viděl svého bratra, který se ho pokoušel znovu udeřit. Poškozený si po napadení sám přivolal lékařskou pomoc a policii, která na místě činu nenašla obžalovaného ani žádné důkazy.

„Poškozený za útočnou zbraň označil asi čtyř kilový kámen. Takto velký balvan nebyl schopný zranit poškozeného zásadnějším způsobem. Není jisté, zda mladší z bratrů identifikoval skutečnou zbraň, kterou ho starší napadl,“ napsal soudní znalec se ve své zprávě. „Soud byl z těchto důvodů při řešení případu maximálně opatrný. Vzhledem k tomu, že bratři měli bouřlivou minulost plnou nenávisti, tak nebylo možné obžalovaného odsoudit pouze na základě výpovědi poškozeného,“ vysvětlil Vrbík. Dodal, že mladší z bratrů měl podle soudního znalce rysy i takzvané ​​​vulnerability, což podle něj znamená, že prožité události podvědomě popisoval skrze svoje emoce a měl tendenci situaci přikrášlovat nebo přehánět.

„Nicméně se nedá zpochybnit to, že poškozenému někdo způsobil ránu do hlavy tupým předmětem s hranou o délce minimálně šest centimetrů. Po zvážení všech okolností jsme dospěli k závěru, že jediná osoba, která mu to mohla způsobit je právě obžalovaný,“ vysvětlil soudce ve své řeči důvod odsouzení staršího z bratrů.