Za shození turisty z hradeb Špilberku dostal muž deset a půl roku vězení

Brno - Krajský soud v Brně 11. dubna rozhodl, že shození mladého německého turisty z hradební zídky pod Špilberkem bylo pokusem o vraždu. Obžalovaný Daniel Madarász byl odsouzen k deseti a půl roku vězení ve věznici se zvýšenou ostrahou. Rozsudek zatím není pravomocný.

K incidentu u hradu Špilberk došlo loni 1. září. Obžalovaný Madarász se vydal do Brna oslavit svou rozlučku se svobodou. Večer ve stánku u hradu pil se skupinou mužů alkohol a poté se se svým bratrancem přesunul do parku pos hradem.

Mladý turista z Německa v tu chvíli zrovna seděl na hradební zídce a telefonoval s rodiči. Madarász na něj podle obžaloby zakřičel: „Neskákej, nestojí to za to!“ Na to německý mladík nijak nereagoval, což obžalovaného pravděpodobně rozčílilo a na mladého Němce anglicky zakřičel, že ho zabije.

Podle obžaloby Madarász vzápětí do mladíka sedícího na zídce strčil tak prudce, že turista z více než šest metrů vysoké zídky spadl. Mladý muž skončil v nemocnici se dvěma zlomenými obratli, závažným poraněním plic a vážně pohmožděnými zády. Pouze náhodou neutrpěl poškozený život ohrožující zranění.

Madarász z činu viní svého bratrance. „Obžalovaný učinil takovou výpověď, ve které zaměňuje sebe s osobou bratrance, ať už se to týká rozestavení dvou mužů na místě činu nebo jejich jednání. Situace byla zjednodušená tím, že obžalovaný měl bílé tričko a svědek tričko modré,“ prohlásil soudce Martin Vrbík. Poškozený si na bílé tričko, které na sobě obžalovaný toho večera měl, vzpomíná.

Dva svědci z parku také potvrzují, že obžalovaný měl na sobě tričko bílé barvy. Podle jejich svědectví byl aktérem činu právě Madarász, a nikoliv jeho bratranec, jak tvrdí obžalovaný.

Obžalovaný Madarász se nejdříve odmítl ke svému činu vyjádřit a rozhodl se nevypovídat. Po čtrnácti dnech se však rozhodl, že vypovídat bude. „Prezentoval verzi o svém bratranci jako o pachateli. Soud má za to, že člověk, který má před svatbou a vidí, že jiný člověk někoho shazuje z hradeb, nemůže mít žádné logické zábrany nevypovídat ihned,“ řekl soudce Vrbík.

Podle soudce byl skutek projevem arogance a neúcty k životu. „Obžalovaný prožíval svůj velký den, všichni mu věnovali pozornost a poškozený byl první, kdo nesdílel jeho veselí,“ popisuje pravděpodobný motiv činu. Mladý německý turista, který se neměl chuť s Madarászem bavit, pád sice přežil. Nicméně dodnes trpí omezením hybnosti, má noční můry, nemůže sportovat ani řídit auto.

Obžalovanému hrozilo deset až osmnáct let odnětí svobody. Soudce nakonec udělil Madarászovi trest při spodní hranici trestní sazby. Hlavní polehčující okolností byl čistý trestní rejstřík obžalovaného. „Pokud máte netrestaného člověka, tak se obecně pohybujete spíše u té spodní hranice trestní sazby a snažíte se poté balancovat a brát v úvahu polehčující okolnosti. Tady naštěstí nedošlo k usmrcení, takže soud mohl být mírnějším,“ dodává Vrbík. „Nepovažuji za nutné ukládat přísný trest, udržel bych to při spodní hranici,“ uvedl ve své závěrečné řeči státní zástupce.

Obhájce si ponechal osmidenní lhůtu na odvolání. Madarász zůstává i nadále ve vazbě, dokud nebude verdikt soudu pravomocný.