Za nelegální převoz imigrantů přes hranice dostal obžalovaný rok vězení

Brno - Případ obžalovaného Andreje Balažoviče ze Slovenska projednával ve středu Krajský soud v Brně. Za nelegální převoz šesti imigrantů přes české hranice mu Okresní soud v Hodoníně uložil rok vězení, pokutu dvaceti tisíc korun a vyhoštění z území České republiky po dobu šesti let. Hodonínské okresní státní zastupitelství podalo odvolání a požadovalo vyšší trest, který Krajský soud zamítl.

Obžalovaný převezl pátého listopadu loňského roku šest imigrantů ze Sýrie přes hranice Slovenska a Česka. Spolupachatel ze Sýrie, který tento přechod organizoval, nabídl obžalovanému odměnu dvě stě euro za převoz až do Německa.

S imigranty obžalovaný dojel před hranice, kde je nechal vystoupit a přejít hranici pěšky. Za hranicemi je opět naložil. Čtyři z nich vezl na sedadlech auta, dva byli v kufru. Za hranicemi je zastavili Hodonínští policisté a obžalovaný začal ujíždět. Po nárazu autem do obrubníku utekl, přelezl plot rodinného domu a schoval se na zahradě, kde byl dopaden. Policisté našli v autě také sáček se dvěma gramy pervitinu.

Oba pachatelé byli Okresním soudem v Hodoníně odsouzeni nepodmíněně k ročnímu trestu ve vězení s ostrahou a jsou na šest let vyhoštěni z České republiky. Obžalovanému navíc soud uložil pokutu dvaceti tisíc korun.

Státní zastupitelství se proti tomuto rozsudku odvolalo. Pro obžalovaného požadovalo místo ročního trestu rok a půl ve vězení. Obžalovaný si trest odpykává v Břeclavské věznici a soudního jednání se nezúčastnil.

Podle obhájce Jiřího Dobišara považuje obžalovaný trest uložený soudem prvního stupně za adekvátní a přiměřený okolnostem. „V celé situaci mu byl uložen de facto stejný trest jako druhému obžalovanému. V souladu s hodnocením soudu prvního stupně, jestliže společně páchali stejnou trestnou činnost a dostali stejný trest odnětí svobody, pak tato situace odpovídá zákonu,“ konstatoval obhájce, který požadoval zamítnutí odvolání a ponechání ročního trestu.

Krajský soud vyhověl obhajobě a odvolání zamítnul. „Trest je přiměřený činu a není důvod pro zvýšení trestu,“ řekl soudce Josef Tatíček. Polehčující okolností, která brání zvýšení trestu je doznání. Obžalovaný spáchal také přečin, protože měl u sebe psychotropní látky, ze kterých část požil. „Kdyby je prodával nebo nabízel druhé osobě, trest by byl pravděpodobně vyšší. Je ale očividné, že tak malé množství měl pouze pro svoji osobní potřebu,“ dodal k rozsudku soudce.