Komentář: Jak UEFA šalamounsky rozhodla o Kúdelově rasismu

Homepage

Komentář: Jak UEFA šalamounsky rozhodla o Kúdelově rasismu
Stadion Ibrox Stadium, kde se odehrál kontroverzní zápas mezi fotbalovými týmy Slavia Praha a Glasgow Rangers. Foto: Brian Aitkenhead

Disciplinární komise UEFA vydala konečný verdikt v kauze rasistického výroku fotbalisty Ondřeje Kúdely na adresu hráče Glasgow Rangers Glena Kamary. Rozhodnutí pravděpodobně neuspokojí ani jednu stranu sporu.

Česká republika - Případ Kúdela - Kamara je zajímavý tím, že silně rezonoval jak v českých, tak zahraničních médiích, a dokázal ze židle zvednout i ty, kteří se o fotbal obyčejně příliš nezajímají. Co se ale vůbec v osudovém zápase mezi Slavia Praha a Glasgow Rangers vlastně stalo? Shrňme si fakta.

Pravdou je, že zápas se nevedl příliš v duchu fair play. Čím blíže byli slávisté vítězství, tím více rangeři přitvrzovali ve svých zákrocích. Když se na sčítací tabuli objevilo skóre 2:0 a výhra Slávie byla takřka nevyhnutelná, scéna na fotbalovém hřišti neměla daleko od řezničiny.

Nejvýraznějším momentem, který ilustruje surovou hru glasgowských fotbalistů, je zákrok Kemara Roofeho proti brankáři Ondřeji Kolářovi. Exces, který někteří neváhali označit za „kung-fu kop“, Kolářovi přivodil zlomeninu v oblasti obličeje. Po zápase byl hospitalizován a nyní musí hrát s ochranou přilbou a maskou.

Když se blížil konec zápasu, Ondřej Kúdela po dalším pochybném zákroku přišel za hráčem skotského týmu, Glenem Kamarou, zakryl si ústa a něco mu řekl. Podle Kamary a jeho spoluhráčů, kteří v tu chvíli byli poblíž, ho Kúdela očastoval slovy „you fu**ing monkey“ (ty zas**ná opice). Kúdela se po zápase přiznal, že Kamaru vulgárně urazil. Jakýkoliv rasismus ale popírá. Prý mu pouze řekl „you fu**ing guy“ (ty zas**ný chlape).

Ani po poslední minutě zápasu vyhrocená atmosféra nevyprchala. Organizátoři fotbalového stadionu v Glasgow totiž nechtěli pražský tým pustit do šaten a Kamara údajně Kúdelu fyzicky napadl. Po dlouhém vyšetřovaní vynesla fotbalová organizace UEFA tuto středu verdikt pro všechny zúčastněné. Pro Kúdelu za rasistický výrok zákaz hraní na deset zápasů, pro Kamaru za fyzické napadení Kúdely zákaz na tři zápasy. Roofe za surový zákrok proti brankáři dostal zákaz na čtyři zápasy a celému klubu Glasgow Rangers UEFA udělila pokutu devět tisíc eur za nesportovní chování.

Někoho může zarazit rozdíl mezi trestem za fyzické ublížení na zdraví a rasistickou urážkou. Důležité je ale zmínit, že Kúdelův i Kamarův trest se nachází v minimální možné sazbě za jejich prohřešky. Disciplinární komise UEFA tedy očividně zvážila polehčující okolnosti obou stran – jak surovou hru Rangers v případě Kúdelova trestu, tak to, že Kúdela Kamaru k útoku vyprovokoval.

Ruku na srdce – většina Čechů ví nebo alespoň tuší, že Kúdela vůči Kamarovi opravdu pronesl něco rasistického. Alibi, že šlo ve skutečnosti pouze o nadávku „you fu**ing guy“, působí až komicky a jen těžko jí lze uvěřit. Stále se ale pohybujeme v oblasti tvrzení proti tvrzení a důkazy, které jsou prozatím veřejně dostupné, nedokáží spolehlivě Kúdelu z rasismu usvědčit. Celé obvinění totiž stojí na svědectví okolních hráčů Rangers. Stejně tak jako je pravděpodobné, že Kúdela byl vůči Kamarovi rasistický, tak se dá předpokládat, že hráči glasgowského týmu drží spolu. Kúdela by neměl uniknout trestu. Zároveň by ale pro budoucí fotbalová utkání bylo nebezpečné nastavovat precedens toho, že k potrestání za rasistickou urážku je potřeba jen výpověď poškozeného a pár jeho spoluhráčů.

Ideální by bylo, kdyby zakrývání úst při mluvení s protihráčem bylo proti pravidlům. Neslouží totiž žádnému zvláštnímu účelu, a do budoucna by se zamezilo podobným sporům. Takové pravidlo ale UEFA ještě nezavedla, a tak nám teď nezbývá než spekulovat, dokud UEFA nevydá odůvodnění svého rozhodnutí. Což je něco, na co by všichni před svým rozhořčením měli počkat.

Měli bychom mít na paměti, že UEFA je komerční organizace se zaměřením na sport, ne soud. Proto není úplně vhodné argumentovat například presumpcí neviny, což je zpravidla soudní koncept. To, že se k situaci rozhořčeně vyjádřil v oficiálním dopise i hradní kancléř Vratislav Mynář, není adekvátní. Může se totiž stát, že se v konečném odůvodnění komise UEFA objeví nové přesvědčující důkazy. Stačí, že má na několik let dopředu pochroumanou pověst fotbalová Slavia, nedávejme všanc ještě pověst celé České republiky.

Další články o stisk online