Brněnská opozice kritizuje nový statický posudek stadionu za Lužánkami

Odborníci z VUT rozhodnou, co dál s fotbalovým stadionem za Lužánkami. Nový statický posudek si u nich zadalo vedení Brna. Opoziční zastupitelé ale tvrdí, že nový posudek je zbytečný. Radní nadále odmítají vyvrátit možnost, že stadion nechají zbourat a pozemky prodají developerům.

O dalším osudu stadionu za Lužánkami rozhodnou odborníci z VUT. Vedení Brna si u nich nechá vypracovat statický posudek. Nevyužívaný stadion v posledním měsíci znovu získal pozornost Brňanů, když se radní rozhodli pozastavit projekt Dejme Lužánkám Švanci. Opoziční zastupitelé obviňují vedení města, že se chystá stadion zbourat, a i s okolními pozemky prodat developerům.

Radní schválili podobu smlouvy o statickém posudku stavu stadionu v druhé polovině minulého měsíce. Jasno má být čtyři měsíce od podepsání smlouvy, ke kterému zatím nedošlo. Město podle tiskové zprávy za posudek zaplatí přes sedm set tisíc korun. „Posudek by měl jasně určit, jak je možné se stadionem naložit a co je potřeba udělat, aby byl bezpečný,“ sdělil radní pro sport Tomáš Aberl (TOP09)

Posudek ale kritizuje opozice jako zbytečný. „Myslím si, že posudek je jen posudek pro posudek. O špatném stavu tribuny se ví už dlouho. Lidi na hřišti neohrožuje, protože je dostatečně daleko,“ míní opoziční zastupitel a člen družstva Věříme Zbrojovce Marek Fišer (Piráti). Dodal, že si sám zadal posudek na bezpečnost samotného hřiště. „S posudkem, že je hřiště bezpečné, bych rád zažádal znovu o pronájem stadionu, jako jsme jej měli mezi lety 2015 až 2021,“ uvedl.

Stadion je momentálně kvůli bezpečnosti zavřený. O nebezpečnosti mluví stavebně technický posudek z minulého roku. Právě kvůli stavebně technickému posudku minulý měsíc také zazněli od zastupitelů úvahy o možném zbourání stadionu. „My stadion ani nemůžeme opravit, je podle statika na zbourání,“ uvedl v březnu Tomáš Aberl pro iRozhlas.

Nový statický posudek vnímá opozice jako snahu o odložení citlivé diskuse ohledně budoucnosti lužáneckého stadionu. „Vnímám, že vedení města mění nešikovnost vyjadřování, která způsobila tuhle kauzu,“ odkazuje na dřívější vyjádření radního pro sport Marek Fišer. Kritizuje také čtyřměsíční načasování nového posudku, které vnímá jako ze strany radních účelové. „Nový posudek se potká s okurkovou sezónou prázdnin a vedení tak doufá, že bude mít klid od otravných stránek novin,“ poznamenal.

Opoziční zastupitelé i fanoušci mluví o plánech na magistrátu vládnoucí koalice oblast stadionu prodat developerům. „Obávám se, že vedení města nyní především shání peníze na výstavbu multifunkční haly kterou, si mohou dovolit postavit jen, když něco prodají,“ říká Marek Fišer.

Verzi o plánovaném prodeji stadionu za Lužánkami ale radní pro sport odmítá. „Nevím o tom, že by lokalita byla jakkoliv nabízena developerům. Nic takového momentálně neřešíme,“ uvedl Tomáš Aberl. Jestli se fotbal vrátí za Lužánky, ale nezaručil. „Jednotlivé kroky jsou následující v čase, rozhodne statický posudek a další analýza, která určí, kde a za jakých podmínek je nejlepší nový fotbalový stadion postavit,“ sdělil radní pro sport a dodal, že Lužánky jsou jednou ze zvažovaných lokalit.

O dalším osudu stadionu za Lužánkami tak rozhodnou přinejmenším tři analýzy, z toho jen jedna vyjde město na téměř tři čtvrtě milionu korun. Brněnští politici se ale shodnou, že Brno nový fotbalový stadion potřebuje.