Ústavní soud dal novou šanci na odškodnění muži napadenému policejní hlídkou

Brno - Ústavní soud vyhověl stížnosti muže, který byl v roce 2016 neprávem napaden a zadržen policejní hlídkou. Přestože byli policisté odsouzeni, muži nebylo z rozhodnutí předchozích soudů státem vyplaceno odškodné. Díky středečnímu rozhodnutí může napadený zpětně o odškodné zažádat.

Muže zastavila 2. září 2016 policejní hlídka, aby zkontrolovala jeho doklady, během toho jej jeden z policistů nezákonně napadl. Hlídka poté odvezla muže na služebnu, kde ho neoprávněně držela několik hodin. Muž podal, podle prvního senátu Ústavního soudu, trestní oznámení po třech dnech od incidentu. Oba policisté byli odsouzeni za zneužití jejich pravomoci. Poškozenému muži však nebyla státem vyplacena náhrada škody. Obvodní soud pro Prahu 7 žalobu zamítl z důvodu promlčení, to potom potvrdil i Městský soud v Praze a Nejvyšší soud.

„Podle senátu je státem vznesená námitka promlčení v podobných případech v rozporu s dobrými mravy a Listinou základních práv a svobod," sděluje soudce zpravodaj Jan Wintr. "V klasickém trestním řízení to funguje tak, že oběť trestného činu má právo, aby trestní soud v řízení zároveň rozhodl o náhradě škody", vysvětluje Wintr. Podle něj v tomto případě poškozený muž nemohl požadovat náhradu škody od policistů, kteří ho napadli, měl se obrátit na stát. Muž se po rozsudku trestního soudu, který uznal spáchání trestného činu policisty, obrátil na Ministerstvo vnitra. To mu nevyhovělo, jelikož podle nich už uplynula lhůta promlčení šesti měsíců od činu.

"Tady dochází k paradoxní situaci, kdy trestní řízení běží několik let, rozhodne o odsouzení policisty, ale mezi tím vyprší lhůta na odvolání u státu, což se stalo právě tady", říká Wintr. Podle něj udělal poškozený muž vše správně, nebyl však soudem upozorněn, aby zároveň v civilním řízení požadoval náhradu škody od státu. Proto dnes Ústavní soud vyhověl mužově stížnosti a případ vrátil zpět k obvodnímu soudu.