V kauze přidělování brněnských bytů promluvil manžel primátorky Vaňkové. Ta se nedostavila

Brno - Městský soud v Brně ve čtvrtek pokračoval v projednávání případu přidělování obecních nebytových prostor na Hlinkách v Brně. Mezi svědky byl také Tomáš Vaněk, manžel brněnské primátorky Markéty Vaňkové (ODS). Ten popřel výpověď bývalé přítelkyně svého bratra Ondřeje, že by prostory měly být určeny pro ně. Při posledním jednání totiž od jednoho z klíčových svědků zaznělo, že si primátorka v souvislosti s těmito prostory řekla o úplatek 1,2 milionu korun. Vaňková měla u soudu vypovídat jako svědkyně, z důvodu nemoci se ale omluvila, u soudu by tedy měla vypovídat 30. ledna.

V kauze jsou obžalováni čtyři lidé, které státní zástupkyně Petra Lastovecká viní z podplácení a podvodu, za což jim hrozí několik let vězení. Celá čtveřice na úvod soudního líčení prostřednictvím obhájců odmítla vinu. Případ volně souvisí s dalšími, které se týkají privatizací a přidělování městských bytů a jsou spojeny také s politiky ODS.

Na prodeji se měl podílet také bývalý starosta Rojetína Pavel Hubálek. Měl prodávat prostory, které vlastní městská část Brno-střed, aniž by k nim měl vztah. Minule vystoupil u soudu jako svědek s prohlášením, že od roku 2012 řešil s politiky ODS, včetně primátorky Markéty Vaňkové, ministra spravedlnosti Pavla Blažka či současného náměstka primátorky Roberta Kerndla, převody městských bytů a nebytových prostor. Pavla Hubálka stíhá policie za jeho prohřešky samostatně.

Zmínění politici podle Hubálka dokázali zařídit privatizaci daných bytů předem vybraným osobám za úplatek. „Právě objekt na adrese Hlinky řešila primátorka Vaňková. Byla to její budova, která se měla dostat k ní do majetku. Kvůli nedostatku peněz z toho pak ale vycouvala. Půdní prostory byly původně psané na Ondřeje Vaňka, švagra primátorky, a jeho partnerku. S nimi jsem ale nikdy nejednal. Veškeré věci, přepisy a předávání peněz jsem řešil s Vaňkovou,“ vysvětlil Hubálek.

Dodal, že kvůli nebytovým prostorům na Hlinkách předal Vaňkové úplatek 1,2 milionu korun, aby pár postoupil smlouvy jinému. „Pochopil jsem to tak, že kdybych jí peníze nepředal, přepis z Vaňka na jiné osoby by neprošel,“ dovysvětlil Hubálek. Od Kerndla prý získal informaci, že si Vaňková pořizovala jiný byt v Botanické ulici, kvůli čemuž neměla peníze na přestavbu půdních prostor.

Vaňková i další zmínění politici ODS opakovaně popřeli, že by se na čachrech s byty podíleli. „Zhruba před rokem jsem poskytla policii z mé iniciativy písemné podrobné osobní vyjádření k dané kauze. Na mém postoji se nic nemění, zejména důrazně popírám, že bych od pana Hubálka kdykoliv obdržela jakékoliv úplatky,“ uvedla Vaňková po minulém soudním jednání v listopadu.

Hubálkovu pravdomluvnost zpochybnil u soudu také jeho bývalý obhájce Karim Titz, který vystoupil jako svědek. „Za dobu naší spolupráce jsem zjistil, že přibližně 50 % jeho příběhů byly lži a nepravdy. Vymýšlel si až neuvěřitelné příběhy. Jeho výroky je nutné podrobit vyšší míře kritiky a ideálně nějaké důkazní metodě. Velmi mi důvěřoval, ale o žádném úplatku Vaňkové či jiným politikům jsem od něj nikdy neslyšel,“ prozradil Titz.

Primátorka se do kauzy údajně zapletla při pronájmu bytu na Hlinkách. „Jeden nebytový prostor měl být pro nás, druhý pro Markétu Vaňkovou s jejím manželem,“ vypověděla dříve u soudu někdejší partnerka primátorčina švagra Ondřeje Vaňka Lucie Škařupová. Zároveň podala úspěšnou žádost o nájem jedné půdní části, o druhou se pak přihlásil její partner. Na dotaz soudu, proč žádost nepodala dnešní primátorka se svým chotěm, odpověděla, že jí bylo řečeno, že v žádosti nemá její jméno figurovat. Vaňková byla tehdy členkou rady městské části Brno-střed, takže by rozhodovala o přidělení prostor sama sobě.

Manžel primátorky Tomáš Vaněk ale u soudu popřel, že by půdy byly od začátku pro ně. „Není to pravda. Já chtěl do vlastního, ne do pronájmu. Půdní prostory mi nepřipadaly vhodné pro dva byty. Ten nápad na dva byty tam padl, ale bylo to megalomanské, drahé a naivní,“ uvedl Vaněk. Svému bratrovi ale při pořizování bytu pomáhal, když mu půjčil peníze na podepsání smlouvy, aniž by věděl o jeho finanční situaci. Soud jednání odročil na 30. ledna, kdy by měl vyslechnout také primátorku Vaňkovou.