Česko podceňuje dopady klimatu. Aktivisté žalují vládu

Spolek Klimatická žaloba ČR podal v druhé polovině dubna správní žalobu na českou vládu. Podle něj změna klimatu narušuje lidská práva. Vláda však tuto skutečnost dlouhodobě přehlíží. Cílem žaloby je především tato práva ochránit.

Česko - Důvodem klimatické žaloby je frustrace z politické nečinnosti. Česká republika dle spolku plní své závazky nedostatečně a neambiciózně. „Selhává v přijetí kroků, které by odpovídaly závažnosti dopadů klimatické změny na společnost,“ uvedl právník a člen organizace Martin Madej na spolkovém webináři.

O přístupu vlády mluví podobně i Jakub Zamouřil. „Změny v klimatu ohrožují Ústavu zaručených lidských práv. Vláda a celkově státní správa je ale aktivně nechrání,“ řekl Stisku další člen spolku. Zamouřil považuje žalobu za krajní řešení. Dle jeho slov však ostatní formy ochrany už ve spolku vyčerpali. „Doufáme, že soudní cestou se tato situace konečně změní,“ dodal aktivista.

Společnou žalobu podalo šest žalobců. Spolek zastupuje kancelář Frank Bold Advokáti. Kromě samotného spolku se k žalobě připojil například starosta Svatého Jana pod Skalou Jiří Bouček (Sousedé). Jeho osobní motivace vycházela z rodiny.

O žalobě se Bouček dozvěděl od svého nejmladšího syna, právníka zapáleného do ekologie. Díky němu také poznal řadu jiných mladých lidí, zajímajících se o situaci životního prostředí. „U některých se projevuje syndrom klimatické úzkosti. Trauma, že si užíváme na úkor příštích generací,“ popsal Stisku starosta.

Bouček se obavám mladé generace však nediví. „Zvyšující teploty jsou evidentní. Ubývá spodních vod a před očima nám hynou vzrostlé stromy,“ řekl starosta.

Na podobné problémy upozorňuje i samotná žaloba. Ta je opřená o řadu zahraničních studií a odborných posudků z českých institucí jako například Akademie věd České republiky nebo Českého hydrometeorologického ústavu. Členové se zároveň odvolávají na více než šest set podobných žalob v ostatních zemích.

Aktivisté zároveň poukazují na samotné klimatické závazky České republiky. Spolek především zdůrazňuje Pařížskou dohodu. Ta souvisí se snížením skleníkových plynů nejméně o čtyřicet procent ve srovnání s rokem 1990.

Za posledních pět let se ale emise v Česku zvýšily. Na tuto skutečnost upozorňuje i Alexander Ač z Ústavu výzkumu globální změny Akademie věd České republiky. „S takovým stavem nemůžeme dosáhnout uhlíkové neutrality. Takhle Pařížskou dohodu nenaplníme,“ vysvětlil Stisku vědec.

Česká klimatická situace je zároveň v rozporu s doporučením úhelné komise. Ta navrhla ukončit využívání uhlí do roku 2038. Podle Ače k tomu stačí i malé kroky. „Přestali bychom prodávat auta na fosilní paliva a hybridní pohon, nebo bychom začali stavět jen nízkoenergetické domy,“ popsal Ač.

Přestože ministerstvo životního prostředí uznává, že vládní dokumenty nezahrnují cíle Evropské unie, spolek další reakce nezaznamenal. Vláda se ke klimatické žalobě doposud nevyjádřila. „Zatím jen čekáme na rozhodnutí Městského soudu v Praze,“ řekl na webináři Madej.

Celé znění žaloby si můžete přečíst zde.